NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs NVIDIA Quadro P3000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e NVIDIA Quadro P3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 795 / 1230 MHz vs 1088 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1215 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7008 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 427 vs 404
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6738 vs 6366
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33747 vs 25862
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 11 January 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz vs 1088 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 404 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 6366 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 vs 25862 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P3000
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 8878
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 8878
| Especificações | |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro P3000
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 9579 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3360 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 404 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 6366 |
| Geekbench - OpenCL | 33747 | 25862 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | NVIDIA Quadro P3000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Pascal |
| Nome de código | N19P-Q1 | N17E-Q1 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 11 January 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 375 | 377 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1215 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | 1088 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 16 nm |
| Pipelines | 768 | 1280 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Shader Model | 5.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 168 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Display Port | 1.4 | |
Tecnologias |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||

