NVIDIA Quadro T1000 Max-Q vs AMD Radeon R9 280X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 Max-Q e AMD Radeon R9 280X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1000 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6738 vs 6143
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 8 October 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1000 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 vs 6143 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 280X
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 8878
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 8878
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 675 vs 427
| Especificações | |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 8878 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 675 vs 427 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8878 | 9603 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 675 |
| PassMark - G3D Mark | 6738 | 6143 |
| Geekbench - OpenCL | 33690 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 Max-Q | AMD Radeon R9 280X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | N19P-Q1 | Tahiti |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 8 October 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 381 | 379 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 795 / 1230 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,096 gflops | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 128.0 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
| Contagem de transistores | 4,313 million | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 275 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 288 GB/s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 Max-Q com outros
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
AMDRadeon R9 280X
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 980
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIATesla M6
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3000
NVIDIAQuadro T1000 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
