NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro R5000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e AMD FirePro R5000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 69% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 825 MHz
- 1763.6x mais taxa de preenchimento de textura: 69.84 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 7x menor consumo de energia: 50 Watt vs 350 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 3200 MHz
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6597 vs 2647
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 25 February 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 3200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6597 vs 2647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Razões para considerar o AMD FirePro R5000
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 625 vs 420
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 625 vs 420 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6597 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
| Nome de código | TU117 | Pitcairn |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 25 February 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 391 | 402 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,099 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 2,800 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,267 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 102.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
