NVIDIA Quadro T1000 vs AMD FirePro R5000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y AMD FirePro R5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 69% más alta: 1395 MHz vs 825 MHz
- 1763.6 veces más la tasa de llenado de textura: 69.84 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 350 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 3200 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6597 vs 2647
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3342
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3690
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3342
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 25 February 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s vs 39.6 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 350 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 3200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6597 vs 2647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3342 |
Razones para considerar el AMD FirePro R5000
- Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 625 vs 420
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 625 vs 420 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD FirePro R5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro R5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6597 | 2647 |
| PassMark - G2D Mark | 420 | 625 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3342 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD FirePro R5000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
| Nombre clave | TU117 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 25 February 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 391 | 402 |
| Tipo | Mobile Workstation | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,099 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 768 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | 39.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,267 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
| Longitud | 279 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | 102.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 3200 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X1900 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7690M
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
