NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon RX 570
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e AMD Radeon RX 570 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 926-1168 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1206-1244 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3x menor consumo de energia: 50 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3624
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3624
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 926-1168 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1206-1244 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 570
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 159.23 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6967 vs 6469
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 626 vs 411
- Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35449 vs 32981
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.688 vs 87.83
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9172 vs 9009
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9172 vs 9009
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 159.23 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 6469 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 411 |
| Geekbench - OpenCL | 35449 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 9009 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon RX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6469 | 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 626 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 35449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 105.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3859 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 570 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU117 | Polaris 20 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 399 | 396 |
| Tipo | Mobile Workstation | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon RX 500 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $169 | |
| Preço agora | $149.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 59.00 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1206-1244 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 926-1168 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 39.81 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 5,700 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
| CrossFire sem ponte | ||
| Comprimento | 241 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | 224 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
