NVIDIA Quadro T1000 vs AMD Radeon RX 570
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T1000 и AMD Radeon RX 570 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro T1000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 51% больше: 1395 MHz vs 926-1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1455 MHz vs 1206-1244 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 14% больше: 8000 MHz vs 7000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3718 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3718 vs 3624
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 May 2019 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра | 1395 MHz vs 926-1168 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1206-1244 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3346 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 6967 vs 6469
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 626 vs 411
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 35449 vs 32981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 105.688 vs 87.83
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9172 vs 9009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9172 vs 9009
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 6469 |
| PassMark - G2D Mark | 626 vs 411 |
| Geekbench - OpenCL | 35449 vs 32981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 87.83 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 9009 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: AMD Radeon RX 570
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 570 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6469 | 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 411 | 626 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | 35449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | 105.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3624 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3859 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro T1000 | AMD Radeon RX 570 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 27 May 2019 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 399 | 396 |
| Тип | Mobile Workstation | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | |
| Цена сейчас | $149.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz | 1206-1244 MHz |
| Частота ядра | 1395 MHz | 926-1168 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | 39.81 GP/s |
| Скорость текстурирования | 69.84 GTexel/s | 159.23 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Texture Units | 128 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 128 GB/s | 224 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 8000 MHz | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro T1000 с другими видеокартами
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAQuadro P2000
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 570
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro 575X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 5500M
