NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro T1000 e NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro T1000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 1395 MHz vs 960 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Cerca de 60% menos consumo de energia: 50 Watt vs 80 Watt
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz vs 960 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1200 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- 2.5x mais pipelines: 1920 vs 768
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11353 vs 6494
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 540 vs 404
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 9009
- Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 9009
| Especificações | |
| Pipelines | 1920 vs 768 |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11353 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 540 vs 404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3718 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 11353 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 540 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | Turing |
| Nome de código | TU117 | TU106B |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 400 | 197 |
| Tipo | Mobile Workstation | Laptop |
| Preço agora | $349.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 62.74 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1395 MHz | 960 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1920 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.84 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 128 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro T1000 com outros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
