NVIDIA Quadro T1000 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro T1000 y NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1395 MHz vs 960 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1455 MHz vs 1200 MHz
- Consumo de energía típico 60% más bajo: 50 Watt vs 80 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 29 January 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 960 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1200 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 80 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
- 2.5 veces más pipelines: 1920 vs 768
- Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 14000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11353 vs 6494
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 540 vs 404
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17150 vs 9009
- Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17150 vs 9009
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1920 vs 768 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 8000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11353 vs 6494 |
| PassMark - G2D Mark | 540 vs 404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17150 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17150 vs 9009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3718 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro T1000
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6494 | 11353 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 540 |
| Geekbench - OpenCL | 32981 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | 17150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5888 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro T1000 | NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | Turing |
| Nombre clave | TU117 | TU106B |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 29 January 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 400 | 197 |
| Tipo | Mobile Workstation | Laptop |
| Precio ahora | $349.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 62.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz | 1200 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz | 960 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.84 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.470 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.235 TFLOPS | |
| Pipelines | 768 | 1920 |
| Pixel fill rate | 46.56 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 69.84 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 10,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 192 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro T1000 con otros
NVIDIAQuadro T1000 vs
ATIRadeon X800 GT
NVIDIAQuadro T1000 vs
NVIDIAGeForce GTS 150M
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon R9 M365X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon RX 560X
NVIDIAQuadro T1000 vs
AMDRadeon Pro W5500M
