NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA RTX 2000 Ada Generation e NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

• Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1635 MHz vs 1005 MHz
• Cerca de 76% de aumento de velocidade de aceleração: 2115 MHz vs 1200 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 5 nm vs 12 nm
• 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 8000

• 7x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 869 vs 627
• Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19370 vs 15585
• Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 137262 vs 79627

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	627 869
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15585 19370
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	79627 137262

Comparar especificações