NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX 2000 Ada Generation und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

• Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:1635 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 76% höhere Boost-Taktfrequenz: 2115 MHz vs 1200 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 869 vs 625
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19370 vs 15479
• Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 137748 vs 79663

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	625 869
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15479 19370
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	79663 137748

Vergleichen Sie Spezifikationen