NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA RTX 2000 Ada Generation y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

• Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 1635 MHz vs 1005 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 76% más alto: 2115 MHz vs 1200 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000

• 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 869 vs 625
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19370 vs 15479
• Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 137748 vs 79663

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	625 869
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	15479 19370
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	79663 137748

Comparar especificaciones