NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order vs AMD Radeon R9 FURY X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order e AMD Radeon R9 FURY X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1582 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 41% mais taxa de preenchimento de textura: 379.7 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
- Cerca de 41% melhor desempenho de ponto flutuante: 12,150 gflops vs 8,602 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 10.9x mais velocidade do clock da memória: 11408 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 91% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 296.223 vs 155.307
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4303.239 vs 3431.249
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 23.759 vs 12.49
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 163.551 vs 153.089
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1382.954 vs 857.575
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16138 vs 8673
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16138 vs 8673
Especificações | |
Data de lançamento | 4 November 2017 vs 24 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops vs 8,602 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 296.223 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 vs 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 vs 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 vs 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 vs 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 vs 8673 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 FURY X
- Cerca de 7% mais pipelines: 4096 vs 3840
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3714
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3714
- 2.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5170 vs 2345
Especificações | |
Pipelines | 4096 vs 3840 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 vs 2345 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 65520 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 296.223 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4303.239 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 23.759 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 163.551 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1382.954 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16138 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16138 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2345 | 5170 |
PassMark - G3D Mark | 9579 | |
PassMark - G2D Mark | 801 |
Comparar especificações
NVIDIA TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 3.0 |
Nome de código | GP102 | Fiji |
Data de lançamento | 4 November 2017 | 24 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,199 | $649 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 215 | 217 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1582 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1405 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 12,150 gflops | 8,602 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 4096 |
Taxa de preenchimento de textura | 379.7 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 8,900 million |
Unidades do Compute | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 191 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 547.6 GB / s | 512 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 11408 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | High Bandwidth Memory (HBM) |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |