AMD A10-4600M vs AMD A10-4655M
Сравнительный анализ процессоров AMD A10-4600M и AMD A10-4655M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A10-4600M
- Примерно на 14% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.8 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 19% больше: 1078 vs 909
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 17% больше: 1938 vs 1658
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 34% больше: 354 vs 264
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 30% больше: 912 vs 703
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 10% больше: 3.171 vs 2.88
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 13.506 vs 10.709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1695 vs 1371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3279 vs 3232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1695 vs 1371
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3279 vs 3232
Характеристики | |
Максимальная частота | 3.2 GHz vs 2.8 GHz |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1078 vs 909 |
PassMark - CPU mark | 1938 vs 1658 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 vs 264 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 912 vs 703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.171 vs 2.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.506 vs 10.709 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3279 vs 3232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3279 vs 3232 |
Причины выбрать AMD A10-4655M
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 10.434 vs 7.18
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 0.364 vs 0.162
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 21.2 раз(а) больше: 40.12 vs 1.896
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.434 vs 7.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.364 vs 0.162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.12 vs 1.896 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A10-4600M
CPU 2: AMD A10-4655M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD A10-4600M | AMD A10-4655M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1078 | 909 |
PassMark - CPU mark | 1938 | 1658 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | 264 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 912 | 703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.171 | 2.88 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.18 | 10.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.364 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.506 | 10.709 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.896 | 40.12 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 | 1371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3279 | 3232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 | 1371 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3279 | 3232 |
Сравнение характеристик
AMD A10-4600M | AMD A10-4655M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Trinity | Trinity |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 15 May 2012 |
Место в рейтинге | 2051 | 2052 |
Серия | AMD A-Series | AMD A-Series |
Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 246 mm | 246 mm |
Кэш 1-го уровня | 192 KB | 192 KB |
Кэш 2-го уровня | 4 MB | 4096 KB |
Технологический процесс | 32 nm | 32 nm |
Максимальная частота | 3.2 GHz | 2.8 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество потоков | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 1303 Million | 1303 Million |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 100 °C | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FS1r2 | FP2 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Технологии |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |