AMD A12-9700P vs AMD A9-9425
Сравнительный анализ процессоров AMD A12-9700P и AMD A9-9425 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A12-9700P
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 61% больше: 2432 vs 1513
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 41% больше: 4344 vs 3077
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 14.759 vs 13.577
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 50.779 vs 40.717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 1030 vs 943
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 28% больше: 1596 vs 1243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 16% больше: 4124 vs 3556
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 1030 vs 943
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 28% больше: 1596 vs 1243
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 16% больше: 4124 vs 3556
| Характеристики | |
| Количество ядер | 4 vs 2 |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 2432 vs 1513 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 vs 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 vs 13.577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 vs 40.717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 vs 943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 vs 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 vs 3556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 vs 943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 vs 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 vs 3556 |
Причины выбрать AMD A9-9425
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.4 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 9% больше: 1322 vs 1214
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 5% больше: 2034 vs 1934
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.6 раз(а) больше: 7.781 vs 2.183
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 112.324 vs 104.395
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 0.615 vs 0.129
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 3.7 GHz vs 3.4 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1322 vs 1214 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2034 vs 1934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 vs 2.183 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 112.324 vs 104.395 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.615 vs 0.129 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A12-9700P
CPU 2: AMD A9-9425
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A12-9700P | AMD A9-9425 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1214 | 1322 |
| PassMark - CPU mark | 2432 | 1513 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1934 | 2034 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4344 | 3077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.183 | 7.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.395 | 112.324 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | 0.615 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.759 | 13.577 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.779 | 40.717 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1030 | 943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1596 | 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4124 | 3556 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1030 | 943 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1596 | 1243 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4124 | 3556 |
Сравнение характеристик
| AMD A12-9700P | AMD A9-9425 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
| Family | AMD A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 2Q18 |
| OPN Tray | AM970PADY44AB | AM9425AYN23AC |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
| Место в рейтинге | 1505 | 1562 |
| Серия | AMD A12-Series APU for Laptops | AMD A9-Series APU for Laptops |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | 3.1 GHz |
| Площадь кристалла | 250 mm | 124 mm |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 1 MB |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 90°C |
| Максимальная частота | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
| Количество ядер | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 6 | 3 |
| Количество потоков | 4 | |
| Количество транзисторов | 3100 Million | 1200 million |
| Разблокирован | ||
| Compute Cores | 5 | |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 1 |
| Supported memory frequency | 1866 MHz | 2133 MHz |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 758 MHz | 900 MHz |
| Количество ядер iGPU | 6 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R7 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | 10-15 Watt |
| Поддерживаемые сокеты | FP4 | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 8 | |
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Технологии |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A12-9700P с другими процессорами
AMDA12-9700P vs
AMDA9-9425
AMDA12-9700P vs
AMDA4-9120
AMDA12-9700P vs
IntelCore i5-6442EQ
AMDA12-9700P vs
IntelCore i7-6822EQ
AMDA12-9700P vs
IntelCore i7-8665UE
AMDA12-9700P vs
AMDRyzen Embedded R1305G
