AMD A12-9720P vs AMD A8-5557M
Сравнительный анализ процессоров AMD A12-9720P и AMD A8-5557M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A12-9720P
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
- Примерно на 16% больше тактовая частота: 3.6 GHz vs 3.1 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 27% больше: 1315 vs 1037
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 47% больше: 2656 vs 1801
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 6187 vs 4970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 6187 vs 4970
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 June 2016 vs 23 May 2013 |
Максимальная частота | 3.6 GHz vs 3.1 GHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1315 vs 1037 |
PassMark - CPU mark | 2656 vs 1801 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 vs 4970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 vs 4970 |
Причины выбрать AMD A8-5557M
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 11% больше: 439 vs 397
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 8% больше: 1192 vs 1103
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2075 vs 1857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2075 vs 1857
Характеристики | |
Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2 MB |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 439 vs 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1192 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2075 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2075 vs 1857 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A12-9720P
CPU 2: AMD A8-5557M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD A12-9720P | AMD A8-5557M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1315 | 1037 |
PassMark - CPU mark | 2656 | 1801 |
Geekbench 4 - Single Core | 397 | 439 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1103 | 1192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1403 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 2075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 | 4970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1403 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 2075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 | 4970 |
Сравнение характеристик
AMD A12-9720P | AMD A8-5557M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Bristol Ridge | Richland |
Дата выпуска | 1 June 2016 | 23 May 2013 |
Место в рейтинге | 1297 | 1319 |
Серия | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 250 mm | 246 mm |
Кэш 2-го уровня | 2 MB | 4096 KB |
Технологический процесс | 28 nm | 32 nm |
Максимальная температура ядра | 90 °C | |
Максимальная частота | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество потоков | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 3100 Million | 1178 million |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
Совместимость |
||
Поддерживаемые сокеты | FP4 | BGA |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Технологии |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |