AMD A12-9720P vs AMD A8-5557M
Análisis comparativo de los procesadores AMD A12-9720P y AMD A8-5557M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A12-9720P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 16% más alta: 3.6 GHz vs 3.1 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1314 vs 1037
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2656 vs 1801
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6187 vs 4970
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6187 vs 4970
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 vs 23 May 2013 |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 3.1 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1314 vs 1037 |
PassMark - CPU mark | 2656 vs 1801 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 vs 4970 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 vs 4970 |
Razones para considerar el AMD A8-5557M
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 439 vs 397
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1192 vs 1103
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2075 vs 1857
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2075 vs 1857
Especificaciones | |
Caché L2 | 4096 KB vs 2 MB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 439 vs 397 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1192 vs 1103 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2075 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2075 vs 1857 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A12-9720P
CPU 2: AMD A8-5557M
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A12-9720P | AMD A8-5557M |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1314 | 1037 |
PassMark - CPU mark | 2656 | 1801 |
Geekbench 4 - Single Core | 397 | 439 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1103 | 1192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.334 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 130.347 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 17.054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.985 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1403 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | 2075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6187 | 4970 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1403 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | 2075 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6187 | 4970 |
Comparar especificaciones
AMD A12-9720P | AMD A8-5557M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Richland |
Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 23 May 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1298 | 1320 |
Series | AMD Bristol Ridge | AMD A-Series |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 250 mm | 246 mm |
Caché L2 | 2 MB | 4096 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90 °C | |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.1 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Número de subprocesos | 4 | 4 |
Número de transistores | 3100 Million | 1178 million |
Caché L1 | 128 KB (per core) | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 71 °C | |
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | FP4 | BGA |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |