AMD A4-3300 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Сравнительный анализ процессоров AMD A4-3300 и AMD Athlon 64 LE-1640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A4-3300
- Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- На 1 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 2 vs 1
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 90 nm
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 99% больше: 973 vs 489
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.2 раз(а) больше: 942 vs 430
Характеристики | |
Дата выпуска | September 2011 vs October 2007 |
Количество ядер | 2 vs 1 |
Технологический процесс | 32 nm vs 90 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 973 vs 489 |
PassMark - CPU mark | 942 vs 430 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 LE-1640
- Примерно на 4% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 489 |
PassMark - CPU mark | 942 | 430 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Сравнение характеристик
AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Llano | Windsor |
Дата выпуска | September 2011 | October 2007 |
Место в рейтинге | 3000 | 3010 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 228 mm | 230 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Технологический процесс | 32 nm | 90 nm |
Максимальная частота | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Количество ядер | 2 | 1 |
Количество транзисторов | 1178 million | 227 million |
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FM1 | AM2 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |