AMD A4-3300 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Análise comparativa dos processadores AMD A4-3300 e AMD Athlon 64 LE-1640 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD A4-3300
- A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 1 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 2 vs 1
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 32 nm vs 90 nm
- 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 984 vs 489
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 957 vs 430
| Especificações | |
| Data de lançamento | September 2011 vs October 2007 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 90 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 984 vs 489 |
| PassMark - CPU mark | 957 vs 430 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 LE-1640
- Cerca de 4% a mais de clock: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt
| Frequência máxima | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 984 | 489 |
| PassMark - CPU mark | 957 | 430 |
| Geekbench 4 - Single Core | 274 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificações
| AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Llano | Windsor |
| Data de lançamento | September 2011 | October 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 3011 | 3021 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 228 mm | 230 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 90 nm |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Contagem de transistores | 1178 million | 227 million |
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | FM1 | AM2 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualização |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
