AMD A4-3300 versus AMD Athlon 64 LE-1640
Analyse comparative des processeurs AMD A4-3300 et AMD Athlon 64 LE-1640 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD A4-3300
- CPU est plus nouveau: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
- 1 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 2 versus 1
- Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 32 nm versus 90 nm
- 2x plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 99% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 973 versus 489
- 2.2x meilleur performance en PassMark - CPU mark: 942 versus 430
Caractéristiques | |
Date de sortie | September 2011 versus October 2007 |
Nombre de noyaux | 2 versus 1 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 90 nm |
Cache L1 | 128 KB (per core) versus 128 KB |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 973 versus 489 |
PassMark - CPU mark | 942 versus 430 |
Raisons pour considerer le AMD Athlon 64 LE-1640
- Environ 4% vitesse de fonctionnement plus vite: 2.6 GHz versus 2.5 GHz
- Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 65 Watt
Fréquence maximale | 2.6 GHz versus 2.5 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 65 Watt |
Comparer les références
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 489 |
PassMark - CPU mark | 942 | 430 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparer les caractéristiques
AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Llano | Windsor |
Date de sortie | September 2011 | October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 3000 | 3011 |
Segment vertical | Desktop | Desktop |
Performance |
||
Soutien de 64-bit | ||
Taille de dé | 228 mm | 230 mm |
Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Cache L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Processus de fabrication | 32 nm | 90 nm |
Fréquence maximale | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Nombre de noyaux | 2 | 1 |
Compte de transistor | 1178 million | 227 million |
Mémoire |
||
Genres de mémoire soutenus | DDR3 | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 1 | 1 |
Prise courants soutenu | FM1 | AM2 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |