AMD A4-3300 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-3300 y AMD Athlon 64 LE-1640 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A4-3300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 99% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 973 vs 489
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 942 vs 430
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2011 vs October 2007 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 973 vs 489 |
PassMark - CPU mark | 942 vs 430 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 LE-1640
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 2.6 GHz vs 2.5 GHz
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2.5 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A4-3300
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 973 | 489 |
PassMark - CPU mark | 942 | 430 |
Geekbench 4 - Single Core | 274 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.503 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 71.876 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.657 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.739 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 360 |
Comparar especificaciones
AMD A4-3300 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Llano | Windsor |
Fecha de lanzamiento | September 2011 | October 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 3000 | 3011 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 228 mm | 230 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.5 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de transistores | 1178 million | 227 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM1 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |