AMD A6-4400M vs AMD A8-3500M

Сравнительный анализ процессоров AMD A6-4400M и AMD A8-3500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Технологии, Виртуализация, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD A6-4400M

• Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
• Примерно на 33% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 26% больше: 1027 vs 813
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 32% больше: 331 vs 250
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 89% больше: 3.341 vs 1.766
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 28.7 раз(а) больше: 123.579 vs 4.312
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 0.338 vs 0.099
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 8.28 vs 8.056

Причины выбрать AMD A8-3500M

• На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
• Кэш L1 в 5.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
• Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 39% больше: 1400 vs 1010
• Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 56% больше: 753 vs 484
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3 раз(а) больше: 1.745 vs 0.585
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 62% больше: 805 vs 496
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 15% больше: 2610 vs 2268
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 5455 vs 4945
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 62% больше: 805 vs 496
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 15% больше: 2610 vs 2268
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 5455 vs 4945

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD A6-4400M
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1027 813
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1010 1400
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	331 250
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	484 753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	3.341 1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	123.579 4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.338 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	8.28 8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	0.585 1.745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	496 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	2268 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4945 5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	496 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	2268 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4945 5455

Сравнение характеристик