AMD A6-4400M vs AMD A8-3500M

Análise comparativa dos processadores AMD A6-4400M e AMD A8-3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Compatibilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização, Memória. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD A6-4400M

• A CPU é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
• Cerca de 33% a mais de clock: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
• Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1027 vs 813
• Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 331 vs 250
• Cerca de 89% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.341 vs 1.766
• 28.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.579 vs 4.312
• 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.338 vs 0.099
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.28 vs 8.056

Razões para considerar o AMD A8-3500M

• 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
• 5.3x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
• 4x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
• Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1400 vs 1010
• Cerca de 56% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 753 vs 484
• 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.745 vs 0.585
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 805 vs 496
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 vs 2268
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 vs 4945
• Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 805 vs 496
• Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 vs 2268
• Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 vs 4945

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD A6-4400M
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1027 813
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1010 1400
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	331 250
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	484 753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	3.341 1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	123.579 4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.338 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	8.28 8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	0.585 1.745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	496 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	2268 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4945 5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	496 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	2268 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4945 5455

Comparar especificações