AMD A6-4400M vs AMD A8-3500M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-4400M y AMD A8-3500M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A6-4400M

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
• Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1027 vs 813
• Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 331 vs 250
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.341 vs 1.766
• 28.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.579 vs 4.312
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.338 vs 0.099
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.28 vs 8.056

Razones para considerar el AMD A8-3500M

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• 5.3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
• Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1400 vs 1010
• Alrededor de 56% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 753 vs 484
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.745 vs 0.585
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 805 vs 496
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2610 vs 2268
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5455 vs 4945
• Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 805 vs 496
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2610 vs 2268
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5455 vs 4945

Comparar referencias

CPU 1: AMD A6-4400M
CPU 2: AMD A8-3500M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1027 813
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1010 1400
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	331 250
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	484 753
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	3.341 1.766
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	123.579 4.312
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.338 0.099
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	8.28 8.056
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	0.585 1.745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	496 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	2268 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	4945 5455
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	496 805
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	2268 2610
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	4945 5455

Comparar especificaciones