AMD A6-9220 vs AMD E2-9000
Сравнительный анализ процессоров AMD A6-9220 и AMD E2-9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD A6-9220
- Примерно на 32% больше тактовая частота: 2.9 GHz vs 2.2 GHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 39% больше: 1136 vs 816
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 33% больше: 1283 vs 967
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 45% больше: 743 vs 514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 1537 vs 1227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 22% больше: 4038 vs 3313
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 45% больше: 743 vs 514
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 1537 vs 1227
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 22% больше: 4038 vs 3313
| Характеристики | |
| Максимальная частота | 2.9 GHz vs 2.2 GHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1136 vs 816 |
| PassMark - CPU mark | 1283 vs 967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 vs 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 vs 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 vs 3313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 vs 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 vs 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 vs 3313 |
Причины выбрать AMD E2-9000
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD E2-9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD A6-9220 | AMD E2-9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1136 | 816 |
| PassMark - CPU mark | 1283 | 967 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 | 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 | 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 | 3313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 | 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 | 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 | 3313 |
Сравнение характеристик
| AMD A6-9220 | AMD E2-9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Stoney Ridge | Stoney Ridge |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Дата выпуска | 1 June 2016 | 1 June 2016 |
| OPN Tray | AM9220AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 1868 | 1900 |
| Серия | AMD A6-Series APU for Laptops | Bristol Ridge |
| Применимость | Laptop | Laptop |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Площадь кристалла | 124.5 mm | 124.5 mm |
| Кэш 1-го уровня | 160 KB | |
| Кэш 2-го уровня | 1 MB | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура ядра | 90°C | 90 °C |
| Максимальная частота | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Количество потоков | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 1200 Million | 1200 Million |
| Разблокирован | ||
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 1 | |
| Максимальная пропускная способность памяти | 17.1 GB/s | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 655 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 3 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon R5 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Поддерживаемые сокеты | FP4 BGA | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD A6-9220 с другими процессорами
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2658
AMDA6-9220 vs
AMDPro A6-8500B
AMDA6-9220 vs
AMDE2-9000
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2608L v3
AMDA6-9220 vs
IntelCore i3-4330TE
AMDA6-9220 vs
AMD3015Ce
