AMD A6-9220 vs AMD E2-9000
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-9220 y AMD E2-9000 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-9220
- Una velocidad de reloj alrededor de 32% más alta: 2.9 GHz vs 2.2 GHz
- Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1136 vs 816
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1283 vs 967
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 743 vs 514
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1537 vs 1227
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4038 vs 3313
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 743 vs 514
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1537 vs 1227
- Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4038 vs 3313
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz vs 2.2 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1136 vs 816 |
| PassMark - CPU mark | 1283 vs 967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 vs 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 vs 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 vs 3313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 vs 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 vs 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 vs 3313 |
Razones para considerar el AMD E2-9000
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-9220
CPU 2: AMD E2-9000
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD A6-9220 | AMD E2-9000 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1136 | 816 |
| PassMark - CPU mark | 1283 | 967 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.922 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.825 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.075 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.467 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.364 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 743 | 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1537 | 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4038 | 3313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 743 | 514 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1537 | 1227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4038 | 3313 |
Comparar especificaciones
| AMD A6-9220 | AMD E2-9000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Stoney Ridge |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 1 June 2016 |
| OPN Tray | AM9220AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1868 | 1900 |
| Series | AMD A6-Series APU for Laptops | Bristol Ridge |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.5 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Troquel | 124.5 mm | 124.5 mm |
| Caché L1 | 160 KB | |
| Caché L2 | 1 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 90 °C |
| Frecuencia máxima | 2.9 GHz | 2.2 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 1200 Million | 1200 Million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 1 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 17.1 GB/s | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | |
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 655 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 3 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Zócalos soportados | FP4 BGA | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD A6-9220 con otros
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2658
AMDA6-9220 vs
AMDPro A6-8500B
AMDA6-9220 vs
AMDE2-9000
AMDA6-9220 vs
IntelXeon E5-2608L v3
AMDA6-9220 vs
IntelCore i3-4330TE
AMDA6-9220 vs
AMD3015Ce
