AMD A8-7410 vs AMD A6-3420M

Vergleichende Analyse von AMD A8-7410 und AMD A6-3420M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-7410

• CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.5 GHz vs 2.4 GHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 805 vs 772
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1818 vs 1293
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 6.553 vs 4.751
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.405 vs 6.257
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 661 vs 590
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1234 vs 1219
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 661 vs 590
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1234 vs 1219

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3420M

• 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 788 vs 781
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.561 vs 2.521
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.131 vs 0.116
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.581 vs 22.317
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3961 vs 3706
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3961 vs 3706

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A8-7410
CPU 2: AMD A6-3420M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	805 772
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1818 1293
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	262 261
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	781 788
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.521 2.561
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	6.553 4.751
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.116 0.131
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	7.405 6.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	22.317 23.581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	661 590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1234 1219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3706 3961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	661 590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1234 1219
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3706 3961

Vergleichen Sie Spezifikationen