AMD Athlon II X2 240 vs Intel Core 2 Duo E8200
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X2 240 и Intel Core 2 Duo E8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X2 240
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.67 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 1% больше: 618 vs 612
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.3 раз(а) больше: 1.699 vs 0.322
| Характеристики | |
| Дата выпуска | July 2009 vs January 2008 |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.67 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 128 KB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 vs 612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 vs 0.322 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E8200
- Кэш L2 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 6% больше: 1145 vs 1078
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 9% больше: 1140 vs 1050
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 9% больше: 368 vs 338
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 6.8 раз(а) больше: 27.206 vs 4.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 0.1 vs 0.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 38% больше: 2.463 vs 1.779
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 6144 KB vs 2048 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1145 vs 1078 |
| PassMark - CPU mark | 1140 vs 1050 |
| Geekbench 4 - Single Core | 368 vs 338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.206 vs 4.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.1 vs 0.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.463 vs 1.779 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8200
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Duo E8200 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1078 | 1145 |
| PassMark - CPU mark | 1050 | 1140 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | 368 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | 612 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | 0.322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | 27.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | 0.1 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 | 2.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.685 |
Сравнение характеристик
| AMD Athlon II X2 240 | Intel Core 2 Duo E8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Regor | Wolfdale |
| Дата выпуска | July 2009 | January 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $35 | |
| Место в рейтинге | 3112 | 3105 |
| Цена сейчас | $15.99 | $49.99 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.24 | 11.13 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Номер процессора | E8200 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 117 mm | 107 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 128 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB | 6144 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 2.67 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 410 million |
| Базовая частота | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | |
| Максимальная температура ядра | 72.4°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||