AMD Athlon II X2 250 vs Intel Core 2 Duo E6550
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon II X2 250 и Intel Core 2 Duo E6550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Athlon II X2 250
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Примерно на 29% больше тактовая частота: 3 GHz vs 2.33 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
- Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 32% больше: 1199 vs 909
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 29% больше: 1170 vs 908
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 18% больше: 357 vs 303
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 22% больше: 642 vs 527
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 0.343 vs 0.261
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 0.089 vs 0.077
| Характеристики | |
| Дата выпуска | June 2009 vs July 2007 |
| Максимальная частота | 3 GHz vs 2.33 GHz |
| Технологический процесс | 45 nm vs 65 nm |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB vs 64 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1199 vs 909 |
| PassMark - CPU mark | 1170 vs 908 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 303 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 642 vs 527 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 vs 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 vs 0.077 |
Причины выбрать Intel Core 2 Duo E6550
- Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 18.666 vs 5.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 0.371 vs 0.184
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 1.88 vs 1.714
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 4096 KB vs 2048 KB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 vs 5.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 vs 0.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 vs 1.714 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E6550 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1199 | 909 |
| PassMark - CPU mark | 1170 | 908 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | 303 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | 527 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | 0.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | 18.666 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | 0.077 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | 0.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 | 1.88 |
Сравнение характеристик
| AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E6550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Regor | Conroe |
| Дата выпуска | June 2009 | July 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $39 | |
| Место в рейтинге | 3204 | 3218 |
| Цена сейчас | $189.95 | $14.95 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.70 | 29.56 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Номер процессора | E6550 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 117 mm | 143 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 256 KB | 64 KB |
| Кэш 2-го уровня | 2048 KB | 4096 KB |
| Технологический процесс | 45 nm | 65 nm |
| Максимальная частота | 3 GHz | 2.33 GHz |
| Количество ядер | 2 | 2 |
| Количество транзисторов | 410 million | 291 million |
| Базовая частота | 2.33 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Максимальная температура ядра | 72°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.5V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||