AMD Athlon II X2 250 vs Intel Core 2 Duo E6550
Análise comparativa dos processadores AMD Athlon II X2 250 e Intel Core 2 Duo E6550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Segurança e Confiabilidade, Tecnologias avançadas, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Athlon II X2 250
- A CPU é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 29% a mais de clock: 3 GHz vs 2.33 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
- 4x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1198 vs 908
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 1165 vs 898
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 357 vs 303
- Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 642 vs 527
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.343 vs 0.261
- Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.089 vs 0.077
Especificações | |
Data de lançamento | June 2009 vs July 2007 |
Frequência máxima | 3 GHz vs 2.33 GHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 65 nm |
Cache L1 | 256 KB vs 64 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1198 vs 908 |
PassMark - CPU mark | 1165 vs 898 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 vs 303 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 vs 527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 vs 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 vs 0.077 |
Razões para considerar o Intel Core 2 Duo E6550
- 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.666 vs 5.142
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.371 vs 0.184
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.88 vs 1.714
Especificações | |
Cache L2 | 4096 KB vs 2048 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.666 vs 5.142 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.371 vs 0.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.88 vs 1.714 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Athlon II X2 250
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6550
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E6550 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1198 | 908 |
PassMark - CPU mark | 1165 | 898 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 303 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 642 | 527 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.343 | 0.261 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.142 | 18.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.089 | 0.077 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.184 | 0.371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.714 | 1.88 |
Comparar especificações
AMD Athlon II X2 250 | Intel Core 2 Duo E6550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Codinome de arquitetura | Regor | Conroe |
Data de lançamento | June 2009 | July 2007 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 3194 | 3207 |
Preço agora | $189.95 | $14.95 |
Custo-benefício (0-100) | 2.70 | 29.56 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Processor Number | E6550 | |
Série | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempenho |
||
Suporte de 64 bits | ||
Tamanho da matriz | 117 mm | 143 mm2 |
Cache L1 | 256 KB | 64 KB |
Cache L2 | 2048 KB | 4096 KB |
Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 65 nm |
Frequência máxima | 3 GHz | 2.33 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Contagem de transistores | 410 million | 291 million |
Base frequency | 2.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima do núcleo | 72°C | |
Faixa de tensão VID | 0.8500V-1.5V | |
Memória |
||
Tipos de memória suportados | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidade |
||
Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
Soquetes suportados | AM3 | PLGA775 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Segurança e Confiabilidade |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnologia Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologias avançadas |
||
Tecnologia Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridade de FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnologia Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnologia Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualização |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |