AMD E2-9000e vs Intel Atom x5-Z8500

Сравнительный анализ процессоров AMD E2-9000e и Intel Atom x5-Z8500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графические интерфейсы, Качество картинки в графике, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD E2-9000e

  • Примерно на 89186% больше тактовая частота: 2000 MHz vs 2.24 GHz
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 1406 vs 1374
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 1406 vs 1374
Характеристики
Максимальная частота 2000 MHz vs 2.24 GHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1406 vs 1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1406 vs 1374

Причины выбрать Intel Atom x5-Z8500

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 57% больше: 500 vs 319
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 57% больше: 500 vs 319
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 1685 vs 647
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 1685 vs 647
Характеристики
Количество ядер 4 vs 2
Количество потоков 4 vs 2
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 500 vs 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 500 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1685 vs 647
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1685 vs 647

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Atom x5-Z8500

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
319
500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
319
500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
647
1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
647
1685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
1406
1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
1406
1374
Название AMD E2-9000e Intel Atom x5-Z8500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 319 500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 319 500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 647 1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 647 1685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1406 1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1406 1374
PassMark - Single thread mark 631
PassMark - CPU mark 1236
Geekbench 4 - Single Core 207
Geekbench 4 - Multi-Core 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.985
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 85.204
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 6.893

Сравнение характеристик

AMD E2-9000e Intel Atom x5-Z8500

Общая информация

Название архитектуры Stoney Ridge Cherry Trail
Family AMD E2-Series for Notebooks
Место в рейтинге 2644 2457
Применимость Mobile Mobile
Дата выпуска Q1'15
Processor Number x5-Z8500
Серия Intel® Atom™ Processor X Series
Status Launched

Производительность

Поддержка 64 bit
Base frequency 1500 MHz 1.44 GHz
Кэш 1-го уровня 160 KB
Кэш 2-го уровня 1024 KB
Технологический процесс 28 nm 14 nm
Максимальная частота 2000 MHz 2.24 GHz
Количество ядер 2 4
Количество потоков 2 4
Количество транзисторов 1.2 billion
Максимальная температура ядра 90°C

Память

Максимальное количество каналов памяти 1 2
Максимальная пропускная способность памяти 14.9 GB/s 25.6 GB/s
Поддерживаемые типы памяти DDR4-1866 LPDDR3 1600
Максимальный размер памяти 8 GB

Графика

Graphics base frequency 600 MHz 200 MHz
Количество шейдерных процессоров 128
Интегрированная графика Radeon R2 series
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Количество исполняющих блоков 12
Максимальная частота видеоядра 600 MHz
Объем видеопамяти 8 GB

Совместимость

Package Size micro-BGA 17mm x 17mm
Поддерживаемые сокеты BGA (FT4) UTFCBGA1380
Энергопотребление (TDP) 6 Watt
Low Halogen Options Available
Scenario Design Power (SDP) 2 W

Периферийные устройства

Ревизия PCI Express 3.0 2.0
Количество линий PCI Express 2
Количество USB-портов 3
PCIe configurations 2x1, 1x2
Ревизия USB 3.0

Технологии

Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Intel 64

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Графические интерфейсы

Максимально поддерживаемое количество мониторов 3

Качество картинки в графике

Максимальное разрешение через eDP 2560x1600
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 3840x2160

Безопасность и надежность

Технология Intel® Identity Protection
Secure Boot

Навигация

Выберите процессор

Сравнение процессоров

Сравнение AMD E2-9000e с другими процессорами

AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs Intel Core i3-330UM Intel
Core i3-330UM
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs Intel Celeron N3050 Intel
Celeron N3050
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs Intel Atom Z3745D Intel
Atom Z3745D
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs AMD RX-216GD AMD
RX-216GD
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs AMD GX-420MC AMD
GX-420MC