AMD E2-9000e vs Intel Atom x5-Z8500

Análise comparativa dos processadores AMD E2-9000e e Intel Atom x5-Z8500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Gráficos, Compatibilidade, Periféricos, Tecnologias avançadas, Virtualização, Interfaces gráficas, Qualidade de imagem gráfica, Segurança e Confiabilidade. Análise de desempenho do processador de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD E2-9000e

  • Cerca de 89186% a mais de clock: 2000 MHz vs 2.24 GHz
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1406 vs 1374
  • Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1406 vs 1374
Especificações
Frequência máxima 2000 MHz vs 2.24 GHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1406 vs 1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1406 vs 1374

Razões para considerar o Intel Atom x5-Z8500

  • 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
  • 2 mais threads: 4 vs 2
  • Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 500 vs 319
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 500 vs 319
  • 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1685 vs 647
  • 2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1685 vs 647
Especificações
Número de núcleos 4 vs 2
Número de processos 4 vs 2
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 500 vs 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 500 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1685 vs 647
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1685 vs 647

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Atom x5-Z8500

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
CPU 1
CPU 2
319
500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
CPU 1
CPU 2
319
500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
CPU 1
CPU 2
647
1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
CPU 1
CPU 2
647
1685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
CPU 1
CPU 2
1406
1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
CPU 1
CPU 2
1406
1374
Nome AMD E2-9000e Intel Atom x5-Z8500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 319 500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 319 500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 647 1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 647 1685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1406 1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1406 1374
PassMark - Single thread mark 631
PassMark - CPU mark 1236
Geekbench 4 - Single Core 207
Geekbench 4 - Multi-Core 675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.985
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 85.204
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 6.893

Comparar especificações

AMD E2-9000e Intel Atom x5-Z8500

Essenciais

Codinome de arquitetura Stoney Ridge Cherry Trail
Family AMD E2-Series for Notebooks
Posicionar na avaliação de desempenho 2643 2456
Tipo Mobile Mobile
Data de lançamento Q1'15
Processor Number x5-Z8500
Série Intel® Atom™ Processor X Series
Status Launched

Desempenho

Suporte de 64 bits
Base frequency 1500 MHz 1.44 GHz
Cache L1 160 KB
Cache L2 1024 KB
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 14 nm
Frequência máxima 2000 MHz 2.24 GHz
Número de núcleos 2 4
Número de processos 2 4
Contagem de transistores 1.2 billion
Temperatura máxima do núcleo 90°C

Memória

Canais de memória máximos 1 2
Largura de banda máxima de memória 14.9 GB/s 25.6 GB/s
Tipos de memória suportados DDR4-1866 LPDDR3 1600
Tamanho máximo da memória 8 GB

Gráficos

Graphics base frequency 600 MHz 200 MHz
Número de pipelines 128
Gráficos do processador Radeon R2 series
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Unidades de Execução 12
Frequência máxima de gráficos 600 MHz
Memória de vídeo máxima 8 GB

Compatibilidade

Package Size micro-BGA 17mm x 17mm
Soquetes suportados BGA (FT4) UTFCBGA1380
Potência de Design Térmico (TDP) 6 Watt
Low Halogen Options Available
Scenario Design Power (SDP) 2 W

Periféricos

Revisão PCI Express 3.0 2.0
Número máximo de pistas PCIe 2
Número de portas USB 3
PCIe configurations 2x1, 1x2
Revisão USB 3.0

Tecnologias avançadas

Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Intel 64

Virtualização

AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)

Interfaces gráficas

Número de exibições suportadas 3

Qualidade de imagem gráfica

Resolução máxima sobre eDP 2560x1600
Resolução máxima sobre HDMI 1.4 3840x2160

Segurança e Confiabilidade

Tecnologia Intel® Identity Protection
Secure Boot

Navegação

Escolha uma CPU

Comparar processadores

Comparar AMD E2-9000e com outros

AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs Intel Core i3-330UM Intel
Core i3-330UM
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs Intel Celeron N3050 Intel
Celeron N3050
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs Intel Atom Z3745D Intel
Atom Z3745D
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs AMD RX-216GD AMD
RX-216GD
AMD E2-9000e AMD
E2-9000e
vs AMD GX-420MC AMD
GX-420MC