AMD E2-9000e versus Intel Atom x5-Z8500

Analyse comparative des processeurs AMD E2-9000e et Intel Atom x5-Z8500 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Graphiques, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization, Interfaces de graphiques, Qualité des images graphiques, Sécurité & fiabilité. Analyse de référence de la performance des processeurs: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD E2-9000e

versus

Intel Atom x5-Z8500

Différences

Raisons pour considerer le AMD E2-9000e

Environ 89186% vitesse de fonctionnement plus vite: 2000 MHz versus 2.24 GHz
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1406 versus 1374
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1406 versus 1374

Caractéristiques
Fréquence maximale	2000 MHz versus 2.24 GHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1406 versus 1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1406 versus 1374

Raisons pour considerer le Intel Atom x5-Z8500

2 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 4 versus 2
2 plus de fils: 4 versus 2
Un processus de fabrication nouveau soutien un processeur avec plus de pouvoir, mais moins chaud: 14 nm versus 28 nm
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 500 versus 319
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 500 versus 319
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1685 versus 647
2.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1685 versus 647

Caractéristiques
Nombre de noyaux	4 versus 2
Nombre de fils	4 versus 2
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	500 versus 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	500 versus 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1685 versus 647
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1685 versus 647

Comparer les références

CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Atom x5-Z8500

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

CPU 1

CPU 2

319

500

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

CPU 1

CPU 2

319

500

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

CPU 1

CPU 2

647

1685

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

CPU 1

CPU 2

647

1685

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

CPU 1

CPU 2

1406

1374

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

CPU 1

CPU 2

1406

1374

Nom	AMD E2-9000e	Intel Atom x5-Z8500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	319	500
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	319	500
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	647	1685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	647	1685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1406	1374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1406	1374
PassMark - Single thread mark		631
PassMark - CPU mark		1236
Geekbench 4 - Single Core		207
Geekbench 4 - Multi-Core		675
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		4.985
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		85.204
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		4.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		6.893

Comparer les caractéristiques

	AMD E2-9000e	Intel Atom x5-Z8500
Essentiel
Nom de code de l’architecture	Stoney Ridge	Cherry Trail
Family	AMD E2-Series for Notebooks
Position dans l’évaluation de la performance	2644	2457
Segment vertical	Mobile	Mobile
Date de sortie		Q1'15
Processor Number		x5-Z8500
Série		Intel® Atom™ Processor X Series
Status		Launched
Performance
Soutien de 64-bit
Base frequency	1500 MHz	1.44 GHz
Cache L1	160 KB
Cache L2	1024 KB
Processus de fabrication	28 nm	14 nm
Fréquence maximale	2000 MHz	2.24 GHz
Nombre de noyaux	2	4
Nombre de fils	2	4
Compte de transistor	1.2 billion
Température de noyau maximale		90°C
Mémoire
Réseaux de mémoire maximale	1	2
Bande passante de mémoire maximale	14.9 GB/s	25.6 GB/s
Genres de mémoire soutenus	DDR4-1866	LPDDR3 1600
Taille de mémore maximale		8 GB
Graphiques
Graphics base frequency	600 MHz	200 MHz
Nombre de pipelines	128
Graphiques du processeur	Radeon R2 series
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Unités d’éxécution		12
Freéquency maximale des graphiques		600 MHz
Mémoire de vidéo maximale		8 GB
Compatibilité
Package Size	micro-BGA	17mm x 17mm
Prise courants soutenu	BGA (FT4)	UTFCBGA1380
Thermal Design Power (TDP)	6 Watt
Low Halogen Options Available
Scenario Design Power (SDP)		2 W
Périphériques
Révision PCI Express	3.0	2.0
Nombre maximale des voies PCIe		2
Nombre des ports USB		3
PCIe configurations		2x1, 1x2
Révision USB		3.0
Technologies élevé
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel® AES New Instructions
Intel 64
Virtualization
AMD Virtualization (AMD-V™)
Intel® Virtualization Technology (VT-x)
Interfaces de graphiques
Nombre d’écrans soutenu		3
Qualité des images graphiques
Résolution maximale sur eDP		2560x1600
Résolution maximale sur HDMI 1.4		3840x2160
Sécurité & fiabilité
Technologie Intel® Identity Protection
Secure Boot