AMD EPYC 7252 vs AMD A8-6500
Сравнительный анализ процессоров AMD EPYC 7252 и AMD A8-6500 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Графика, Графические интерфейсы, Поддержка графических API. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD EPYC 7252
- Процессор новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 12 потоков больше: 16 vs 4
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm, 14 nm vs 32 nm SOI
- Кэш L1 в 2.7 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 32% больше: 1948 vs 1475
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 11.5 раз(а) больше: 32437 vs 2828
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Aug 2019 vs June 2013 |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 16 vs 4 |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 nm vs 32 nm SOI |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB vs 192 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1948 vs 1475 |
| PassMark - CPU mark | 32437 vs 2828 |
Причины выбрать AMD A8-6500
- Примерно на 28% больше тактовая частота: 4.1 GHz vs 3.2 GHz
- Примерно на 85% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 120 Watt
| Максимальная частота | 4.1 GHz vs 3.2 GHz |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 120 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD EPYC 7252
CPU 2: AMD A8-6500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Название | AMD EPYC 7252 | AMD A8-6500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1948 | 1475 |
| PassMark - CPU mark | 32437 | 2828 |
| Geekbench 4 - Single Core | 490 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1304 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.921 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.751 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 867 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 867 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2306 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Сравнение характеристик
| AMD EPYC 7252 | AMD A8-6500 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen 2 | Richland |
| Дата выпуска | 7 Aug 2019 | June 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $475 | |
| OPN PIB | 100-100000080WOF | AD6500OKHLBOX |
| OPN Tray | 100-000000080 | AD6500OKA44HL |
| Место в рейтинге | 923 | 2065 |
| Применимость | Server | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Серия | AMD A8-Series APU for Desktops | |
Производительность |
||
| Базовая частота | 3.1 GHz | 3.5 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 512 KB | 192 KB |
| Кэш 2-го уровня | 4 MB | 4 MB |
| Кэш 3-го уровня | 64 MB | |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 nm | 32 nm SOI |
| Максимальная частота | 3.2 GHz | 4.1 GHz |
| Количество ядер | 8 | 4 |
| Количество потоков | 16 | 4 |
| Разблокирован | ||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 246 mm | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | 71.30°C | |
| Количество транзисторов | 1178 million | |
Память |
||
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальное количество каналов памяти | 8 | 2 |
| Максимальная пропускная способность памяти | 190.7 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 4 TB | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4-3200 | DDR3 |
| Поддерживаемая частота памяти | 1866 MHz | |
Совместимость |
||
| Socket Count | 1P/2P | |
| Поддерживаемые сокеты | SP3 | FM2 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | |
Периферийные устройства |
||
| Количество линий PCI Express | 128 | |
| Ревизия PCI Express | 4.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Графика |
||
| Enduro | ||
| Максимальная частота видеоядра | 800 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 256 | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | |
| Интегрированная графика | AMD Radeon HD 8570D | |
| Переключаемая графика | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка графических API |
||
| DirectX | 11 | |
