AMD Phenom II X4 925 vs Intel Core 2 Quad Q9450
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 925 и Intel Core 2 Quad Q9450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X4 925
- Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Примерно на 5% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.67 GHz
- Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 2% больше: 1150 vs 1127
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark примерно на 4% больше: 2277 vs 2187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 1.088 vs 0.573
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 0.197 vs 0.177
| Характеристики | |
| Дата выпуска | May 2009 vs March 2008 |
| Максимальная частота | 2.8 GHz vs 2.67 GHz |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 1150 vs 1127 |
| PassMark - CPU mark | 2277 vs 2187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 vs 0.573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 vs 0.177 |
Причины выбрать Intel Core 2 Quad Q9450
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 13% больше: 403 vs 357
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 15% больше: 1322 vs 1147
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 31.997 vs 10.457
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 4.249 vs 3.231
| Характеристики | |
| Кэш 2-го уровня | 12288 KB vs 512 KB (per core) |
| Бенчмарки | |
| Geekbench 4 - Single Core | 403 vs 357 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1322 vs 1147 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 31.997 vs 10.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.249 vs 3.231 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X4 925
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q9450
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Phenom II X4 925 | Intel Core 2 Quad Q9450 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1150 | 1127 |
| PassMark - CPU mark | 2277 | 2187 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | 403 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1147 | 1322 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.088 | 0.573 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.457 | 31.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.197 | 0.177 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.231 | 4.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.154 |
Сравнение характеристик
| AMD Phenom II X4 925 | Intel Core 2 Quad Q9450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Deneb | Yorkfield |
| Дата выпуска | May 2009 | March 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $160 | |
| Место в рейтинге | 2976 | 2980 |
| Цена сейчас | $43.99 | $335 |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.90 | 3.31 |
| Применимость | Desktop | Desktop |
| Номер процессора | Q9450 | |
| Серия | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Статус | Discontinued | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Площадь кристалла | 258 mm | 214 mm2 |
| Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 256 KB |
| Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 12288 KB |
| Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
| Технологический процесс | 45 nm | 45 nm |
| Максимальная частота | 2.8 GHz | 2.67 GHz |
| Количество ядер | 4 | 4 |
| Количество транзисторов | 758 million | 820 million |
| Базовая частота | 2.66 GHz | |
| Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | |
| Максимальная температура ядра | 71.4°C | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.8500V-1.3625V | |
Память |
||
| Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Совместимость |
||
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Поддерживаемые сокеты | AM3 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Размер корпуса | 37.5mm x 37.5mm | |
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Технологии |
||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Чётность FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||