AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 965 BE (125W) и AMD Athlon 64 X2 5200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 2 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Примерно на 31% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 90 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 4.288 vs 1.147
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 11.963 vs 4.278
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 0.208 vs 0.086

Характеристики
Дата выпуска	November 2009 vs September 2006
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	4 vs 2
Максимальная частота	3.4 GHz vs 2.6 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 90 nm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core) vs 1024 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.086

Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5200+

Примерно на 40% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 125 Watt

Энергопотребление (TDP)	89 Watt vs 125 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.086

Название	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Сравнение характеристик

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Общая информация
Название архитектуры	Deneb	Windsor
Дата выпуска	November 2009	September 2006
Место в рейтинге	3281	3297
Применимость	Desktop	Desktop
Цена сейчас		$53.09
Соотношение цена/производительность (0-100)		7.68
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	258 mm	220 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	1024 KB
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared)
Технологический процесс	45 nm	90 nm
Максимальная частота	3.4 GHz	2.6 GHz
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	758 million	154 million
Разблокирован
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM2
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	89 Watt