AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) e AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
Cerca de 31% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 1.147
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 4.278
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.086

Especificações
Data de lançamento	November 2009 vs September 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Frequência máxima	3.4 GHz vs 2.6 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 90 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Cache L2	512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.086

Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5200+

Cerca de 40% menos consumo de energia: 89 Watt vs 125 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	89 Watt vs 125 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.086

Nome	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Comparar especificações

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Essenciais
Codinome de arquitetura	Deneb	Windsor
Data de lançamento	November 2009	September 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	3280	3297
Tipo	Desktop	Desktop
Preço agora		$53.09
Custo-benefício (0-100)		7.68
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	258 mm	220 mm
Cache L1	128 KB (per core)	256 KB
Cache L2	512 KB (per core)	1024 KB
Cache L3	6144 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	90 nm
Frequência máxima	3.4 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Contagem de transistores	758 million	154 million
Desbloqueado
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2
Potência de Design Térmico (TDP)	125 Watt	89 Watt