AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) e AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

  • A CPU é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
  • 2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 4 vs 2
  • Cerca de 31% a mais de clock: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 90 nm
  • 2x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
  • 2x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
  • 3.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 1.147
  • 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 4.278
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.086
Especificações
Data de lançamento November 2009 vs September 2006
Desbloqueado Desbloqueado vs bloqueado
Número de núcleos 4 vs 2
Frequência máxima 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Tecnologia de processo de fabricação 45 nm vs 90 nm
Cache L1 128 KB (per core) vs 256 KB
Cache L2 512 KB (per core) vs 1024 KB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.288 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.963 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.208 vs 0.086

Razões para considerar o AMD Athlon 64 X2 5200+

  • Cerca de 40% menos consumo de energia: 89 Watt vs 125 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) 89 Watt vs 125 Watt

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
4.288
1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
11.963
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.208
0.086
Nome AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD Athlon 64 X2 5200+
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.288 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 11.963 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.208 0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.424
Geekbench 4 - Single Core 266
Geekbench 4 - Multi-Core 498

Comparar especificações

AMD Phenom II X4 965 BE (125W) AMD Athlon 64 X2 5200+

Essenciais

Codinome de arquitetura Deneb Windsor
Data de lançamento November 2009 September 2006
Posicionar na avaliação de desempenho 3281 3297
Tipo Desktop Desktop
Preço agora $53.09
Custo-benefício (0-100) 7.68

Desempenho

Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz 258 mm 220 mm
Cache L1 128 KB (per core) 256 KB
Cache L2 512 KB (per core) 1024 KB
Cache L3 6144 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação 45 nm 90 nm
Frequência máxima 3.4 GHz 2.6 GHz
Número de núcleos 4 2
Contagem de transistores 758 million 154 million
Desbloqueado

Memória

Tipos de memória suportados DDR3

Compatibilidade

Número máximo de CPUs em uma configuração 1 1
Soquetes suportados AM3 AM2
Potência de Design Térmico (TDP) 125 Watt 89 Watt