AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) y AMD Athlon 64 X2 5200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
Una velocidad de reloj alrededor de 31% más alta: 3.4 GHz vs 2.6 GHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 90 nm
2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.288 vs 1.147
2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.963 vs 4.278
2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.208 vs 0.086

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	November 2009 vs September 2006
Desbloqueado	Desbloqueado vs Bloqueado
Número de núcleos	4 vs 2
Frecuencia máxima	3.4 GHz vs 2.6 GHz
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm vs 90 nm
Caché L1	128 KB (per core) vs 256 KB
Caché L2	512 KB (per core) vs 1024 KB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.086

Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 5200+

Consumo de energía típico 40% más bajo: 89 Watt vs 125 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	89 Watt vs 125 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.086

Nombre	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Comparar especificaciones

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Deneb	Windsor
Fecha de lanzamiento	November 2009	September 2006
Lugar en calificación por desempeño	3280	3297
Segmento vertical	Desktop	Desktop
Precio ahora		$53.09
Valor/costo (0-100)		7.68
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	258 mm	220 mm
Caché L1	128 KB (per core)	256 KB
Caché L2	512 KB (per core)	1024 KB
Caché L3	6144 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura	45 nm	90 nm
Frecuencia máxima	3.4 GHz	2.6 GHz
Número de núcleos	4	2
Número de transistores	758 million	154 million
Desbloqueado
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1	1
Zócalos soportados	AM3	AM2
Diseño energético térmico (TDP)	125 Watt	89 Watt