AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom X4 9750 (125W)

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X6 1055T (95W) и AMD Phenom X4 9750 (125W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Phenom X4 9750 (125W)

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X6 1055T (95W)

Процессор новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
Примерно на 17% больше тактовая частота: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L1 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 5.563 vs 2.562
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 15.951 vs 9.726
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 98% больше: 0.293 vs 0.148

Характеристики
Дата выпуска	May 2010 vs March 2008
Количество ядер	6 vs 4
Максимальная частота	2.8 GHz vs 2.4 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 vs 0.148

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.148

Название	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726
Geekbench 4 - Single Core		283
Geekbench 4 - Multi-Core		901

Сравнение характеристик

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
Общая информация
Название архитектуры	Thuban	Agena
Дата выпуска	May 2010	March 2008
Место в рейтинге	3250	3252
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	346 mm	285 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная частота	2.8 GHz	2.4 GHz
Количество ядер	6	4
Количество транзисторов	904 million	450 million
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM2+
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	125 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)