AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom X4 9750 (125W)

Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) e AMD Phenom X4 9750 (125W) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Virtualização. Análise de desempenho do processador de referência: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom II X6 1055T (95W)

AMD Phenom X4 9750 (125W)

Diferenças

Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1055T (95W)

A CPU é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
2 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 4
Cerca de 17% a mais de clock: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 65 nm
Cerca de 50% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
Cerca de 50% mais de L2 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
3x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
Cerca de 32% menos consumo de energia: 95 Watt vs 125 Watt
2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 2.562
Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 9.726
Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.148

Especificações
Data de lançamento	May 2010 vs March 2008
Número de núcleos	6 vs 4
Frequência máxima	2.8 GHz vs 2.4 GHz
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm vs 65 nm
Cache L1	128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 125 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293 vs 0.148

Comparar benchmarks

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

5.563

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

15.951

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.293

0.148

Nome	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	5.563	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	15.951	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.293	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	5.726
Geekbench 4 - Single Core		283
Geekbench 4 - Multi-Core		901

Comparar especificações

	AMD Phenom II X6 1055T (95W)	AMD Phenom X4 9750 (125W)
Essenciais
Codinome de arquitetura	Thuban	Agena
Data de lançamento	May 2010	March 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	3250	3252
Tipo	Desktop	Desktop
Desempenho
Suporte de 64 bits
Tamanho da matriz	346 mm	285 mm
Cache L1	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Cache L2	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Cache L3	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Tecnologia de processo de fabricação	45 nm	65 nm
Frequência máxima	2.8 GHz	2.4 GHz
Número de núcleos	6	4
Contagem de transistores	904 million	450 million
Memória
Tipos de memória suportados	DDR3
Compatibilidade
Número máximo de CPUs em uma configuração	1	1
Soquetes suportados	AM3	AM2+
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	125 Watt
Virtualização
AMD Virtualization (AMD-V™)