AMD Phenom II X6 1055T (95W) vs AMD Phenom X4 9750 (125W)

Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X6 1055T (95W) y AMD Phenom X4 9750 (125W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1055T (95W)

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
  • 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
  • Una velocidad de reloj alrededor de 17% más alta: 2.8 GHz vs 2.4 GHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
  • Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
  • Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
  • 3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
  • Consumo de energía típico 32% más bajo: 95 Watt vs 125 Watt
  • 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.563 vs 2.562
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.951 vs 9.726
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.293 vs 0.148
Especificaciones
Fecha de lanzamiento May 2010 vs March 2008
Número de núcleos 6 vs 4
Frecuencia máxima 2.8 GHz vs 2.4 GHz
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm vs 65 nm
Caché L1 128 KB (per core) vs 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) vs 512 KB (per core)
Caché L3 6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt vs 125 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.563 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.951 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.293 vs 0.148

Comparar referencias

CPU 1: AMD Phenom II X6 1055T (95W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (125W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
5.563
2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
15.951
9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.293
0.148
Nombre AMD Phenom II X6 1055T (95W) AMD Phenom X4 9750 (125W)
3DMark Fire Strike - Physics Score 0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.563 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 15.951 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.293 0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 0.569
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 5.726
Geekbench 4 - Single Core 283
Geekbench 4 - Multi-Core 901

Comparar especificaciones

AMD Phenom II X6 1055T (95W) AMD Phenom X4 9750 (125W)

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Thuban Agena
Fecha de lanzamiento May 2010 March 2008
Lugar en calificación por desempeño 3250 3252
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 346 mm 285 mm
Caché L1 128 KB (per core) 128 KB (per core)
Caché L2 512 KB (per core) 512 KB (per core)
Caché L3 6144 KB (shared) 2048 KB (shared)
Tecnología de proceso de manufactura 45 nm 65 nm
Frecuencia máxima 2.8 GHz 2.4 GHz
Número de núcleos 6 4
Número de transistores 904 million 450 million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR3

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados AM3 AM2+
Diseño energético térmico (TDP) 95 Watt 125 Watt

Virtualización

AMD Virtualization (AMD-V™)