AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Athlon 64 3000+
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X6 1100T BE и AMD Athlon 64 3000+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom II X6 1100T BE
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- На 5 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 1
- Примерно на 65% больше тактовая частота: 3.3 GHz vs 2 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 130 nm
- Кэш L1 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 в 6 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 2.7 раз(а) больше: 1498 vs 549
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 8.4 раз(а) больше: 3908 vs 463
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.7 раз(а) больше: 2230 vs 834
Характеристики | |
Дата выпуска | December 2010 vs December 2003 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Количество ядер | 6 vs 1 |
Максимальная частота | 3.3 GHz vs 2 GHz |
Технологический процесс | 45 nm vs 130 nm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 1498 vs 549 |
PassMark - CPU mark | 3908 vs 463 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 834 |
Причины выбрать AMD Athlon 64 3000+
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 67% больше: 850 vs 509
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 89 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench 4 - Single Core | 850 vs 509 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Название | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Athlon 64 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1498 | 549 |
PassMark - CPU mark | 3908 | 463 |
Geekbench 4 - Single Core | 509 | 850 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 834 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Athlon 64 3000+ | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Thuban | Clawhammer |
Дата выпуска | December 2010 | December 2003 |
Место в рейтинге | 2721 | 2702 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $65 | |
Цена сейчас | $74.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.82 | |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 346 mm | 193 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB |
Кэш 3-го уровня | 6144 KB (shared) | |
Технологический процесс | 45 nm | 130 nm |
Максимальная частота | 3.3 GHz | 2 GHz |
Количество ядер | 6 | 1 |
Количество транзисторов | 904 million | 69 million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR3 | |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM3 | 754 |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |