AMD Phenom II X6 1100T BE vs AMD Athlon 64 3000+
Análise comparativa dos processadores AMD Phenom II X6 1100T BE e AMD Athlon 64 3000+ para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Phenom II X6 1100T BE
- A CPU é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 0 mês(es) depois
- O processador está desbloqueado, um multiplicador desbloqueado permite um overclock mais fácil
- 5 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 6 vs 1
- Cerca de 65% a mais de clock: 3.3 GHz vs 2 GHz
- Um processo de fabricação mais recente permite um processador em execução mais potente, porém mais refrigerado: 45 nm vs 130 nm
- 6x mais cache L1, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 6x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 1498 vs 549
- 8.4x melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 3908 vs 463
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench 4 - Multi-Core: 2230 vs 834
| Especificações | |
| Data de lançamento | December 2010 vs December 2003 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs bloqueado |
| Número de núcleos | 6 vs 1 |
| Frequência máxima | 3.3 GHz vs 2 GHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm vs 130 nm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1498 vs 549 |
| PassMark - CPU mark | 3908 vs 463 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 vs 834 |
Razões para considerar o AMD Athlon 64 3000+
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 89 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench 4 - Single Core: 850 vs 509
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 89 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 850 vs 509 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD Phenom II X6 1100T BE
CPU 2: AMD Athlon 64 3000+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nome | AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Athlon 64 3000+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1498 | 549 |
| PassMark - CPU mark | 3908 | 463 |
| Geekbench 4 - Single Core | 509 | 850 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2230 | 834 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.711 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.192 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.182 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Phenom II X6 1100T BE | AMD Athlon 64 3000+ | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Codinome de arquitetura | Thuban | Clawhammer |
| Data de lançamento | December 2010 | December 2003 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 2721 | 2702 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $65 | |
| Preço agora | $74.95 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.82 | |
Desempenho |
||
| Suporte de 64 bits | ||
| Tamanho da matriz | 346 mm | 193 mm |
| Cache L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Cache L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Cache L3 | 6144 KB (shared) | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 45 nm | 130 nm |
| Frequência máxima | 3.3 GHz | 2 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 1 |
| Contagem de transistores | 904 million | 69 million |
| Desbloqueado | ||
Memória |
||
| Tipos de memória suportados | DDR3 | |
Compatibilidade |
||
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 1 | 1 |
| Soquetes suportados | AM3 | 754 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 89 Watt |
