AMD Phenom X4 9750 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9750 (95W) и AMD Athlon 64 X2 5200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

AMD Phenom X4 9750 (95W)

AMD Athlon 64 X2 5200+

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9750 (95W)

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.562 vs 1.147
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 9.726 vs 4.278
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 0.148 vs 0.086

Характеристики
Дата выпуска	March 2008 vs September 2006
Количество ядер	4 vs 2
Технологический процесс	65 nm vs 90 nm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core) vs 1024 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.562 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.726 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.148 vs 0.086

Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5200+

Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt

Максимальная частота	2.6 GHz vs 2.4 GHz
Энергопотребление (TDP)	89 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

2.562

1.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

9.726

4.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.148

0.086

Название	AMD Phenom X4 9750 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	2.562	1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	9.726	4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.148	0.086
Geekbench 4 - Single Core		266
Geekbench 4 - Multi-Core		498

Сравнение характеристик

	AMD Phenom X4 9750 (95W)	AMD Athlon 64 X2 5200+
Общая информация
Название архитектуры	Agena	Windsor
Дата выпуска	March 2008	September 2006
Место в рейтинге	3278	3297
Применимость	Desktop	Desktop
Цена сейчас		$53.09
Соотношение цена/производительность (0-100)		7.68
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	285 mm	220 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	256 KB
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	1024 KB
Кэш 3-го уровня	2048 KB (shared)
Технологический процесс	65 nm	90 nm
Максимальная частота	2.4 GHz	2.6 GHz
Количество ядер	4	2
Количество транзисторов	450 million	154 million
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM2+	AM2
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	89 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)