AMD Phenom X4 9750 (95W) vs AMD Athlon 64 X2 5200+

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9750 (95W) и AMD Athlon 64 X2 5200+ по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom X4 9750 (95W)

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 90 nm
  • Кэш L1 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 2 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.2 раз(а) больше: 2.562 vs 1.147
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 9.726 vs 4.278
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 0.148 vs 0.086
Характеристики
Дата выпуска March 2008 vs September 2006
Количество ядер 4 vs 2
Технологический процесс 65 nm vs 90 nm
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 256 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 1024 KB
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.562 vs 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.726 vs 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.148 vs 0.086

Причины выбрать AMD Athlon 64 X2 5200+

  • Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
  • Примерно на 7% меньше энергопотребление: 89 Watt vs 95 Watt
Максимальная частота 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Энергопотребление (TDP) 89 Watt vs 95 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5200+

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
CPU 1
CPU 2
2.562
1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
9.726
4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
CPU 1
CPU 2
0.148
0.086
Название AMD Phenom X4 9750 (95W) AMD Athlon 64 X2 5200+
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.562 1.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 9.726 4.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.148 0.086
Geekbench 4 - Single Core 266
Geekbench 4 - Multi-Core 498

Сравнение характеристик

AMD Phenom X4 9750 (95W) AMD Athlon 64 X2 5200+

Общая информация

Название архитектуры Agena Windsor
Дата выпуска March 2008 September 2006
Место в рейтинге 3278 3297
Применимость Desktop Desktop
Цена сейчас $53.09
Соотношение цена/производительность (0-100) 7.68

Производительность

Поддержка 64 bit
Площадь кристалла 285 mm 220 mm
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) 256 KB
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) 1024 KB
Кэш 3-го уровня 2048 KB (shared)
Технологический процесс 65 nm 90 nm
Максимальная частота 2.4 GHz 2.6 GHz
Количество ядер 4 2
Количество транзисторов 450 million 154 million

Совместимость

Максимальное количество процессоров в конфигурации 1 1
Поддерживаемые сокеты AM2+ AM2
Энергопотребление (TDP) 95 Watt 89 Watt

Виртуализация

AMD Virtualization (AMD-V™)