AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)

Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom II X4 965 BE (125W) и AMD Phenom X4 9750 (95W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

AMD Phenom X4 9750 (95W)

Преимущества

Причины выбрать AMD Phenom II X4 965 BE (125W)

Процессор новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
Примерно на 42% больше тактовая частота: 3.4 GHz vs 2.4 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 45 nm vs 65 nm
Кэш L3 в 3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 4.288 vs 2.562
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 23% больше: 11.963 vs 9.726
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 41% больше: 0.208 vs 0.148

Характеристики
Дата выпуска	November 2009 vs March 2008
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Максимальная частота	3.4 GHz vs 2.4 GHz
Технологический процесс	45 nm vs 65 nm
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared) vs 2048 KB (shared)
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288 vs 2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963 vs 9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208 vs 0.148

Причины выбрать AMD Phenom X4 9750 (95W)

Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt

Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.288

2.562

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.963

9.726

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.208

0.148

Название	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
3DMark Fire Strike - Physics Score	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.288	2.562
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.963	9.726
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.208	0.148
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	4.745
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	0.424

Сравнение характеристик

	AMD Phenom II X4 965 BE (125W)	AMD Phenom X4 9750 (95W)
Общая информация
Название архитектуры	Deneb	Agena
Дата выпуска	November 2009	March 2008
Место в рейтинге	3281	3278
Применимость	Desktop	Desktop
Производительность
Поддержка 64 bit
Площадь кристалла	258 mm	285 mm
Кэш 1-го уровня	128 KB (per core)	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	512 KB (per core)	512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	6144 KB (shared)	2048 KB (shared)
Технологический процесс	45 nm	65 nm
Максимальная частота	3.4 GHz	2.4 GHz
Количество ядер	4	4
Количество транзисторов	758 million	450 million
Разблокирован
Память
Поддерживаемые типы памяти	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3	AM2+
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	95 Watt
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)