AMD Phenom X4 9950 BE (125W) vs AMD Phenom X4 9750 (95W)
Сравнительный анализ процессоров AMD Phenom X4 9950 BE (125W) и AMD Phenom X4 9750 (95W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
- Процессор новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 8% больше тактовая частота: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 3.118 vs 2.562
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 9% больше: 0.162 vs 0.148
Характеристики | |
Дата выпуска | October 2008 vs March 2008 |
Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
Максимальная частота | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 vs 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 vs 0.148 |
Причины выбрать AMD Phenom X4 9750 (95W)
- Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 9.726 vs 6.836
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 9.726 vs 6.836 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Phenom X4 9950 BE (125W)
CPU 2: AMD Phenom X4 9750 (95W)
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Phenom X4 9750 (95W) |
---|---|---|
Geekbench 4 - Single Core | 318 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1084 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.118 | 2.562 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.836 | 9.726 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.162 | 0.148 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.298 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.494 |
Сравнение характеристик
AMD Phenom X4 9950 BE (125W) | AMD Phenom X4 9750 (95W) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Agena | Agena |
Дата выпуска | October 2008 | March 2008 |
Место в рейтинге | 3265 | 3278 |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 285 mm | 285 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 2048 KB (shared) | 2048 KB (shared) |
Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
Максимальная частота | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Количество ядер | 4 | 4 |
Количество транзисторов | 450 million | 450 million |
Разблокирован | ||
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | AM2+ | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |