AMD Ryzen 3 2200G vs Intel Xeon E5-2650 v2
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 3 2200G и Intel Xeon E5-2650 v2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация, Безопасность и надежность. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 3 2200G
- Процессор новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
- Примерно на 9% больше тактовая частота: 3.7 GHz vs 3.40 GHz
- Примерно на 27% больше максимальная температура ядра: 95°C vs 75°C
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm FinFET vs 22 nm
- Примерно на 46% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 95 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 24% больше: 2047 vs 1657
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 38% больше: 852 vs 618
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.7 раз(а) больше: 28.581 vs 7.754
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 5.3 раз(а) больше: 356.091 vs 67.377
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 2.276 vs 0.893
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 10.5 раз(а) больше: 38.679 vs 3.684
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 13.8 раз(а) больше: 136.274 vs 9.875
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 February 2018 vs September 2013 |
| Разблокирован | Разблокирован / Заблокирован |
| Максимальная частота | 3.7 GHz vs 3.40 GHz |
| Максимальная температура ядра | 95°C vs 75°C |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET vs 22 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - Single thread mark | 2047 vs 1657 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 618 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 7.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 67.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 3.684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 9.875 |
Причины выбрать Intel Xeon E5-2650 v2
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 12 потоков больше: 16 vs 4
- Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L3 в 5 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.6 раз(а) больше: 17381 vs 6746
- Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core примерно на 79% больше: 4894 vs 2736
| Характеристики | |
| Количество ядер | 8 vs 4 |
| Количество потоков | 16 vs 4 |
| Кэш 1-го уровня | 64 KB (per core) vs 384 KB |
| Кэш 3-го уровня | 20480 KB (shared) vs 4 MB |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 2 vs 1 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - CPU mark | 17381 vs 6746 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 4894 vs 2736 |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 3 2200G
CPU 2: Intel Xeon E5-2650 v2
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Название | AMD Ryzen 3 2200G | Intel Xeon E5-2650 v2 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2047 | 1657 |
| PassMark - CPU mark | 6746 | 17381 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 | 618 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 | 4894 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 1678 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 | 7.754 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 | 67.377 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 | 0.893 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 | 3.684 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 | 9.875 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Сравнение характеристик
| AMD Ryzen 3 2200G | Intel Xeon E5-2650 v2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Название архитектуры | Zen | Ivy Bridge EP |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Дата выпуска | 12 February 2018 | September 2013 |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OPN Tray | YD2200C5M4MFB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Место в рейтинге | 330 | 2035 |
| Цена сейчас | $97.99 | $260.56 |
| Серия | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | Intel® Xeon® Processor E5 v2 Family |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.31 | 14.78 |
| Применимость | Desktop | Server |
| Цена на дату первого выпуска | $650 | |
| Processor Number | E5-2650V2 | |
| Status | Launched | |
Производительность |
||
| Поддержка 64 bit | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 2.60 GHz |
| Площадь кристалла | 246 mm | 160 mm |
| Кэш 1-го уровня | 384 KB | 64 KB (per core) |
| Кэш 2-го уровня | 2 MB | 256 KB (per core) |
| Кэш 3-го уровня | 4 MB | 20480 KB (shared) |
| Технологический процесс | 14 nm FinFET | 22 nm |
| Максимальная температура ядра | 95°C | 75°C |
| Максимальная частота | 3.7 GHz | 3.40 GHz |
| Количество ядер | 4 | 8 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Количество потоков | 4 | 16 |
| Количество транзисторов | 4500 Million | 1400 million |
| Разблокирован | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Допустимое напряжение ядра | 0.65–1.30V | |
Память |
||
| Максимальное количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Supported memory frequency | 2993 MHz | |
| Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600/1866 |
| Поддержка ECC-памяти | ||
| Максимальная пропускная способность памяти | 59.7 GB/s | |
| Максимальный размер памяти | 768 GB | |
Графика |
||
| Максимальная частота видеоядра | 1100 MHz | |
| Количество ядер iGPU | 8 | |
| Интегрированная графика | Radeon Vega 8 Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость |
||
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Поддерживаемые сокеты | AM4 | FCLGA2011 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 52.5mm x 51mm | |
Периферийные устройства |
||
| Ревизия PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 |
| Количество линий PCI Express | 40 | |
| PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
| Scalability | 2S Only | |
Технологии |
||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Расширенные инструкции | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Технология Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Технология Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 46-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
Виртуализация |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Безопасность и надежность |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Технология Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Технология Intel® Secure Key | ||
| Технология Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Навигация
Выберите процессор
Сравнение процессоров
Сравнение AMD Ryzen 3 2200G с другими процессорами
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 5 2400G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-9500T
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen Threadripper PRO 3955WX
AMDRyzen 3 2200G vs
AMDRyzen 7 PRO 5750G
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-12600T
AMDRyzen 3 2200G vs
IntelCore i5-13400T
