AMD Ryzen 9 7940H vs Intel Celeron J1900
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen 9 7940H и Intel Celeron J1900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Графика, Графические интерфейсы, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen 9 7940H
- Процессор новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 2 month(s)
- На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
- На 12 потоков больше: 16 vs 4
- Примерно на 115% больше тактовая частота: 5.2 GHz vs 2.42 GHz
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 4 nm vs 22 nm
- Кэш L1 в 2.3 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark в 6 раз(а) больше: 3928 vs 652
- Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 24.8 раз(а) больше: 28600 vs 1151
Характеристики | |
Дата выпуска | Jan 2023 vs 1 November 2013 |
Количество ядер | 8 vs 4 |
Количество потоков | 16 vs 4 |
Максимальная частота | 5.2 GHz vs 2.42 GHz |
Технологический процесс | 4 nm vs 22 nm |
Кэш 1-го уровня | 64K (per core) vs 224 KB |
Бенчмарки | |
PassMark - Single thread mark | 3928 vs 652 |
PassMark - CPU mark | 28600 vs 1151 |
Причины выбрать Intel Celeron J1900
- Примерно на 5% больше максимальная температура ядра: 105°C vs 100°C
- Кэш L2 в 262144 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- В 3.5 раз меньше энергопотребление: 10 Watt vs 35 Watt
Максимальная температура ядра | 105°C vs 100°C |
Кэш 2-го уровня | 2 MB vs 1MB (per core) |
Энергопотребление (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Сравнение бенчмарков
CPU 1: AMD Ryzen 9 7940H
CPU 2: Intel Celeron J1900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Название | AMD Ryzen 9 7940H | Intel Celeron J1900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3928 | 652 |
PassMark - CPU mark | 28600 | 1151 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen 9 7940H | Intel Celeron J1900 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Дата выпуска | Jan 2023 | 1 November 2013 |
Место в рейтинге | 173 | 3166 |
Название архитектуры | Bay Trail | |
Цена на дату первого выпуска | $82 | |
Processor Number | J1900 | |
Серия | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Применимость | Desktop | |
Производительность |
||
Base frequency | 4 GHz | 2.00 GHz |
Площадь кристалла | 178 mm² | |
Кэш 1-го уровня | 64K (per core) | 224 KB |
Кэш 2-го уровня | 1MB (per core) | 2 MB |
Кэш 3-го уровня | 16MB (shared) | |
Технологический процесс | 4 nm | 22 nm |
Максимальная температура ядра | 100°C | 105°C |
Максимальная частота | 5.2 GHz | 2.42 GHz |
Количество ядер | 8 | 4 |
Количество потоков | 16 | 4 |
Количество транзисторов | 25,000 million | |
Разблокирован | ||
Поддержка 64 bit | ||
Память |
||
Поддержка ECC-памяти | ||
Поддерживаемые типы памяти | DDR5-5600 MHz, Dual-channel | DDR3L 1333 |
Максимальное количество каналов памяти | 2 | |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Совместимость |
||
Configurable TDP | 54 Watt | |
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | FP8 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 25mm X 27mm | |
Периферийные устройства |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | X4, X2, X1 |
Количество линий PCI Express | 4 | |
Ревизия PCI Express | 2.0 | |
Графика |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Максимальная частота видеоядра | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Технология Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Интегрированная графика | Intel HD Graphics | |
Графические интерфейсы |
||
Максимально поддерживаемое количество мониторов | 2 | |
Поддержка WiDi | ||
Безопасность и надежность |
||
Технология Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Технология Intel® Identity Protection | ||
Технологии |
||
Технология Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Технология Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Технология Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Технология Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Виртуализация |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |