AMD Ryzen 9 7940H vs Intel Celeron J1900
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 9 7940H y Intel Celeron J1900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Gráficos, Interfaces gráficas, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 9 7940H
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 9 año(s) 2 mes(es) después
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 12 más subprocesos: 16 vs 4
- Una velocidad de reloj alrededor de 115% más alta: 5.2 GHz vs 2.42 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 4 nm vs 22 nm
- 2.3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3928 vs 652
- 24.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 28600 vs 1151
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | Jan 2023 vs 1 November 2013 |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Número de subprocesos | 16 vs 4 |
Frecuencia máxima | 5.2 GHz vs 2.42 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 22 nm |
Caché L1 | 64K (per core) vs 224 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 3928 vs 652 |
PassMark - CPU mark | 28600 vs 1151 |
Razones para considerar el Intel Celeron J1900
- Una temperatura de núcleo máxima 5% mayor: 105°C vs 100°C
- 262144 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 35 Watt
Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 100°C |
Caché L2 | 2 MB vs 1MB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 9 7940H
CPU 2: Intel Celeron J1900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Ryzen 9 7940H | Intel Celeron J1900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3928 | 652 |
PassMark - CPU mark | 28600 | 1151 |
Geekbench 4 - Single Core | 210 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.508 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.753 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1007 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1007 |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen 9 7940H | Intel Celeron J1900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | Jan 2023 | 1 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 173 | 3166 |
Nombre clave de la arquitectura | Bay Trail | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $82 | |
Processor Number | J1900 | |
Series | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Segmento vertical | Desktop | |
Desempeño |
||
Base frequency | 4 GHz | 2.00 GHz |
Troquel | 178 mm² | |
Caché L1 | 64K (per core) | 224 KB |
Caché L2 | 1MB (per core) | 2 MB |
Caché L3 | 16MB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 22 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 105°C |
Frecuencia máxima | 5.2 GHz | 2.42 GHz |
Número de núcleos | 8 | 4 |
Número de subprocesos | 16 | 4 |
Número de transistores | 25,000 million | |
Desbloqueado | ||
Soporte de 64 bits | ||
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5-5600 MHz, Dual-channel | DDR3L 1333 |
Canales máximos de memoria | 2 | |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 54 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FP8 | FCBGA1170 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 25mm X 27mm | |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 4, 20 Lanes, (CPU only) | X4, X2, X1 |
Número máximo de canales PCIe | 4 | |
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Gráficos |
||
Graphics base frequency | 688 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 854 MHz | |
Frecuencia gráfica máxima | 854 MHz | |
Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
Número de pantallas soportadas | 2 | |
Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Anti-Theft | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Flexible Display interface (FDI) | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Tecnología Intel® Rapid Storage (RST) | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |