AMD Ryzen Threadripper 1940 vs AMD Ryzen Threadripper 1950
Сравнительный анализ процессоров AMD Ryzen Threadripper 1940 и AMD Ryzen Threadripper 1950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Виртуализация.
Преимущества
Причины выбрать AMD Ryzen Threadripper 1950
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 16 vs 14
- Кэш L1 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
- Кэш L2 примерно на 14% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Количество ядер | 16 vs 14 |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Сравнение характеристик
AMD Ryzen Threadripper 1940 | AMD Ryzen Threadripper 1950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Название архитектуры | Zen | Zen |
Дата выпуска | July 2017 | July 2017 |
Место в рейтинге | not rated | not rated |
Применимость | Desktop | Desktop |
Производительность |
||
Поддержка 64 bit | ||
Площадь кристалла | 213 mm | 213 mm |
Кэш 1-го уровня | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Кэш 2-го уровня | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Кэш 3-го уровня | 32768 KB | 32768 KB |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Максимальная частота | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
Количество ядер | 14 | 16 |
Количество транзисторов | 9600 million | 9600 million |
Разблокирован | ||
Память |
||
Поддерживаемые типы памяти | DDR4 | DDR4 |
Совместимость |
||
Максимальное количество процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Поддерживаемые сокеты | SP3r2 | SP3r2 |
Энергопотребление (TDP) | 155 Watt | 155 Watt |
Виртуализация |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |