AMD Ryzen Threadripper 1940 vs AMD Ryzen Threadripper 1950
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen Threadripper 1940 y AMD Ryzen Threadripper 1950 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen Threadripper 1950
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 16 vs 14
- Alrededor de 14% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 14% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Número de núcleos | 16 vs 14 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Comparar especificaciones
AMD Ryzen Threadripper 1940 | AMD Ryzen Threadripper 1950 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen | Zen |
Fecha de lanzamiento | July 2017 | July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 213 mm | 213 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 32768 KB | 32768 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.2 GHz |
Número de núcleos | 14 | 16 |
Número de transistores | 9600 million | 9600 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | SP3r2 | SP3r2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 155 Watt | 155 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |